訂閱
上一篇
返回
下一篇
更多民眾心聲
作者: 彈塗魚 日期: 2008-07-30 10:25
再來看看這些民眾的心聲：http://campaign.tw-npo.org/2008061305190300/full_personal_list.php?serial=2008061305190300
| 任真慧 |
| 不希望淡水為招攬觀光客破壞生態美景，台2線本身行車速度非尖峰時段可達70以上不會堵塞，應加強推廣的部分應是減少非必要車流及交通號誌。 |
| 趙國智 Vincent Chao |
| 支持反對北淡快速道路興建 雖然不常去淡水, 但覺淡水河沿岸風光為最吸引人之處, 自行車道與台北市堤外自行車道相連, 風光美麗, 若真依規劃興建快速道路, 水筆仔生態不保, 臨出海口河道縮減, 台北市的堤防恐怕高度又需再加. 再來, 開車進淡水的經驗並不好, 停車腹地沒有, 進竹圍前路段, 看似拓寬, 卻又亂停車, 檳榔攤電線桿也沒移走, 預計拓寬的路段變成停車場, 顯然現有道路還有路幅可供拓寬, 卻不採較便宜的拓寬方案, 實不知政策規劃的著眼點為何? 美麗的河岸不見, 建商廣告中的優勝美地豈不淪為不實廣告. 開一條馬路五年, 後代子孫為了欣賞豐美生機的溼地環境, 就要到更遠的地方, 這樣有節能減碳嗎? 爾後大家去淡水是為了賭博嗎? 還是城市緊張與壓力生活的充電站? 若台北真為國際都會, 應該以建設一個不同於充滿鋼筋水泥的都會方具特色. 韓國首爾為了讓美麗河川重現, 而拆去高架橋, 台北市也開始在思考拆去新生高架橋, 讓昔日的瑠公圳重現天日. 不解北縣為何逆著潮流在施政? 淡水若變成博奕特區, 就不再是淡水了, 因為沒有了美麗的回憶. 或許期望大家到那裡贏錢就可以賺得美麗的回憶, 那為何人生半輩, 卻從不覺錢可以買到美麗的回憶. 支持連署團體維護淡水美景, 反對現案興建北淡快速道路. |
| 洪煜軒 yule |
| 請不要老是公路至上、汽車至上，該學習尊重大自然，共創雙贏。 |
| 陳子瑜 |
| 為了淡水到台北快五分鐘，世界級的景觀與生態就要被破壞掉，周先生根本沒有政治人物的眼光，只有政客的個人利益 |
| 林于雁 YuyenLin |
| 明明捷運就已經很方便了，完全不覺得有需要蓋快速道路，更何況還是破壞自然環境？這其中是不是有利益關係牽扯？金錢多到可以蒙蔽良知嗎？ |
| 黃淑芬 |
| 把錢用在弱勢團體和貧困的家庭 不是更有意義嗎? 高喊節能減碳 還蓋路鼓勵人開車 唉~真不懂政府官員的腦子裡裝些什麼? |
| 許原豪 Bright |
| 周縣長請依法行政吧，不要再蠻幹了，別為了財團的私利破壞台灣珍貴的景觀 |
| 張育兒 YU ER CHANG |
| 不公不義、徇私苟弊的行為我們一定要加以抵制! 周錫瑋，你不是很想選總統嗎?居然做這種不公正的事，想動國寶紅樹林，根本沒把台灣這土地放在眼裡吧 |
| 廖祐葳 | ||
| 有空到紅樹林站樓頂的停車場看一看 周縣長那麼強硬要破壞這樣的美景 我不相信背後沒有弊案 | ||
|
| 李坤龍 Kun-lung Li |
| 我們需要的不是一座只有道路、城鎮、建築物的島。寶島台灣，如果不重視自然資源，寶島也會變成廢島。 |
| 吳尊煇 |
| 河岸的美麗，怎麼可以一昧的用高架道路去裝飾呢，為了多五分鐘的快速，卻會失去一輩子都無法在看到的美景，太不該了！ |
| 郭靜儀 |
| 拒絕台北縣長破壞紅樹林保護區，紅樹林已存在那邊很久了，周縣長憑什麼來破壞，請不要為了特地一些人的利益，而犧牲掉本來已存在的保護區，周縣長卸任後大可拍拍屁股走掉，但已破壞掉的保護區卻有可能回復不了原貌，請拿出良心。 |
引用通告地址:
http://www.tw-1st-river.org/f2/trackback.php?tbID=27&extra=8cdfb7
米白目
只能說，政府官員都愛玩無聊把戲。
淡水耶！！一個美麗的地方，
頭腦只會想到要興建，幹麻不拿錢幫助人阿？
是嫌台灣錢太多？還是眼睛看不到有人需要幫助？
拜託，那些錢也是我們人民的錢耶！
一大堆有的沒有的一直竄出來，
幫助人，現在才是重點吧！
真搞不懂政府官員的腦袋，
以為自己有錢就可以把人民的錢拿去亂開嗎？
（抱歉，說太多）
淡水耶！！一個美麗的地方，
頭腦只會想到要興建，幹麻不拿錢幫助人阿？
是嫌台灣錢太多？還是眼睛看不到有人需要幫助？
拜託，那些錢也是我們人民的錢耶！
一大堆有的沒有的一直竄出來，
幫助人，現在才是重點吧！
真搞不懂政府官員的腦袋，
以為自己有錢就可以把人民的錢拿去亂開嗎？
（抱歉，說太多）
連署人數破4千人了！
http://campaign.tw-npo.org/2008061305190300/index.php?serial=2008061305190300
http://campaign.tw-npo.org/2008061305190300/index.php?serial=2008061305190300
給樓下的
我又沒說一定要快速道路
我只是說要改善淡水交通問題
芝投公路 輕軌捷運 拓寬台2線皆可
每天的塞車惡夢快解決
莫非你反對改善淡水交通問題
還是只是為反對而反對
如果能有其方案能盡快解除惡夢
還要快速道路做什麼?
我又沒說一定要快速道路
我只是說要改善淡水交通問題
芝投公路 輕軌捷運 拓寬台2線皆可
每天的塞車惡夢快解決
莫非你反對改善淡水交通問題
還是只是為反對而反對
如果能有其方案能盡快解除惡夢
還要快速道路做什麼?
「捷運輕軌、淡江大橋、淡水河北側快速道路」
或許都需要吧!
現在13萬淡水鎮民+未來的淡海新鎮民30萬+推展北海岸觀光倍增n萬人=可能有50萬以上的人口
所需要的交通量至少是現在的4倍，光只是增加淡北道路還是相當不夠，後續上至少還需其他兩種交通改善方案也進行才夠
而淡北道路是多種方案中最便宜也蓋的最快的方案!
其他方案在經費及時間上都較困難，緩不濟急會妨礙到未來淡海新鎮民進住意願也!影響淡水的觀光發展!
中華民國 交通部運輸研究所> 交通重要新聞
淡水擬建北快速道 解決塞車苦
http://real.iot.gov.tw/ct.asp?xItem=212128&ctNode=1422
周錫瑋坦言，阻擾淡海新市鎮開發的主因就是交通，連他自己也塞到快抓狂，過去規劃拓寬台二線來解決塞車，但拓寬勢必封鎖道路，將使交通問題更加嚴重，且須近百億元經費，因此改以捷運淡海輕軌線、淡江大橋、及淡水河北側快速道路等三大方案，解決塞車問題。
或許都需要吧!
現在13萬淡水鎮民+未來的淡海新鎮民30萬+推展北海岸觀光倍增n萬人=可能有50萬以上的人口
所需要的交通量至少是現在的4倍，光只是增加淡北道路還是相當不夠，後續上至少還需其他兩種交通改善方案也進行才夠
而淡北道路是多種方案中最便宜也蓋的最快的方案!
其他方案在經費及時間上都較困難，緩不濟急會妨礙到未來淡海新鎮民進住意願也!影響淡水的觀光發展!
中華民國 交通部運輸研究所> 交通重要新聞
淡水擬建北快速道 解決塞車苦
http://real.iot.gov.tw/ct.asp?xItem=212128&ctNode=1422
周錫瑋坦言，阻擾淡海新市鎮開發的主因就是交通，連他自己也塞到快抓狂，過去規劃拓寬台二線來解決塞車，但拓寬勢必封鎖道路，將使交通問題更加嚴重，且須近百億元經費，因此改以捷運淡海輕軌線、淡江大橋、及淡水河北側快速道路等三大方案，解決塞車問題。
發表評論
淡水鎮素來為一個單純的地方，偏偏被政治人物們搞得四不像。我的先輩曾經為淡水鎮鎮長，還為了當時的淡水英專募地擴校，為了地方特色不遺餘力，如果先祖父地下有知，必然也會為了這塊土地而哭泣。
建一條淡北道路，要破壞多少生態和景觀？許多人為了有一條美麗的自然步道而遷居至此，若有了淡北道路，那還有悠閒的自然步道可言嗎？在旁邊呼嘯而過的車輛和空氣污染取代了河岸和紅樹林，這種破壞，真的只有政客才做得出來。
不惜違法發包建設淡北道路，為的真的是居民的便利性嗎？為的真的是淡水的建設嗎？如此短視近利的論調，真枉為一縣之長。如此急迫，也很難讓人不做其他利益交換的聯想，政客嘛，為的就是名利，要說有什麼期待也都是浪費，只能說有這樣的地方家長真是讓人感到可恥！