原來這條路真的是為賭場財團而蓋的?


原來周錫瑋縣長之前口口聲聲說為了改善淡水居民的交通問題所以才要蓋淡北沿河道路的話,全是藉口,真正的目的是為了他口中的IFR賭場。

之前民眾紛傳,蓋這條淡北沿河道路的真正目的是為了淡水新市鎮的建商和賭場財團,因為聽說有建商在民眾都還不知道要蓋這條路之前,就誇下一定會蓋淡北快速道路,交通不成問題的宣傳說詞了。

而為了賭場財團蓋這條路的說法,終於在最近媒體報導中得到證實。

根據媒體報導,台北縣長周錫瑋打算在淡海新市鎮蓋一座比澳門賭場大八倍的IFR(Intergrated Family Resort,綜合家庭娛樂休閒園區),甚至為此率團到美國招商。

周錫瑋最近接受新新聞週刊訪問時,更說出要蓋淡北道路的真正目的....

"...交通的便利才能帶來更多的人潮。周錫瑋規劃從淡水捷運站延伸出輕軌捷運,加上淡水河北側快速道路及從桃園機場過來的西濱快速道路,[如此一來無論是搭高鐵、飛機、捷運或自行開車的遊客,都能在最短時間到達淡水,必能吸引大量人潮]...." (新新聞週刊1116期,P31,2008/7/24-7/30)



(以上圖片出處 http://antiroad.blogspot.com/

~真諷刺,這篇文章標題竟是"周錫瑋要打造環保綠城市"!為了蓋個既不環保也不綠的賭場,要把眼前就有的紅樹林綠地河濱騎單車的環保環境給破壞,縣長這番言詞聽來真刺耳啊。

周錫瑋縣長不惜殘害紅樹林生態環境,破壞河岸景觀、犧牲民眾和當地居民河濱單車道的休閒權益,花37億人民納稅錢,蓋一條4.7公里,頂多省個十分鐘車程的淡北沿河快速道路,全是為了他偉大的IFR賭場計畫!

難道,在周縣長心中....

*紅樹林生態環境的全民生態資產,比不上賭場財團的利益?
*美麗河岸景觀的全民自然資產,比不上賭場園區的主題樂園?
*民眾河濱騎單車散步的全民休閒權益,比不上有錢賭客的5-10分鐘交通時間?
*竹圍紅樹林地區可能因這條路而淹水的憂慮,比不上賭場的開發?

 

原來之前美其名說要紓解交通問題,根本不是真正為了淡水居民,而是為了賭場財團難怪完全沒聽到在地居民的交通感受(開車族變少,交通問題沒有嚴重到需多蓋快速道路),也完全不考慮拓寬台2線,改善紅綠燈管制等更具經濟效益的方式(用"快速道路"來幫助財團炒作和吸引賭客,的確更誘人。)

 

引用通告地址: http://www.tw-1st-river.org/f2/trackback.php?tbID=29&extra=65011b
評論: 17 | 引用: 0 | 閱讀: 3623 | 列印
鄭先生 [ 2008-07-30 13:29 | 回覆 | 編輯 刪除 ]
說也好笑 可以去查查發展賭場觀光的地區在國外大多是極偏遠地區外島 沙漠 高原等等,人煙稀少天然資源匱乏,沒了賭場就不會想去的地方,沒有其他特別的觀光景點,缺乏人文觀光景點等等因素

淡水,這個北部移民史上主要重鎮起點,有著豐富文化歷史,人文小,人口上淡水人已經夠多了,身為台北市區周圍的衛星城鎮之一,每年還有從北市遷居來的人口這些已經讓淡水小鎮很無法承受了,還蓋個淡水很不搭嘎的賭場,試問如同美國東北十三州代表著移民起點的地區,有著豐富的人文歷史,有需要蓋這種觀光賭場嗎?還是要蓋在毫無觀光價值的原始拉斯維加斯?

錯誤的政策比不做事還可怕!!!
小蟹 [ 2008-07-30 15:58 | 回覆 | 編輯 刪除 ]
之前大家都沒仔細算過,原來縣府說這條路可省5分鐘,還是誇大的呢,事實上根本省不到五分鐘。

有人在吳育昇的留言板上算出來,堵車時速最低35Km/hr,和快速道路飆到80km/hr,之間差距只有4.5分鐘呢,也是說,最理想的狀況也只是省個4分多鐘!

為了賭客的4分多鐘,要付出這麼多負面代價,周縣長到底在想什麼啊?
http://yes-wu.idv.tw/message.asp
CAN [ 2008-07-30 23:00 網址 | 回覆 | 編輯 刪除 ]
我在想,我們要如何整合成實際的力量去與之抗衡呢?可能需要有負責應對媒體聯絡媒體能正確表達訴求的管道,還要有個主體去團結社群,這年頭,要搞活動,要抗衡,就得讓聲音讓更多人知道,上媒體,政府也才會當一回事吧,輿論還是有一些制衡力的!加油!
竹圍蝴蝶 [ 2008-07-31 03:08 | 回覆 | 編輯 刪除 ]
淡北道路限速可是50KM喔!所以,節省時間可以再調整一下....
簡單講,這路不是直線,雖沒紅綠燈,離峰時間沒差多少,尖峰時間或許有差。但重點是:就算給你假日尖峰時間省個10分鐘,那又如何?付出的代價太高了....
請問周縣長 [ 2008-07-31 10:20 | 回覆 | 編輯 刪除 ]
你有讓全淡水鎮的人民知道這件事嗎?
你有評估此事的利弊嗎?
你有能力承擔後果嗎?

三十七億可以做的事很多
北縣還有很多地方需要開發規劃
何必單戀淡水鎮?
何必以開路為主要施政政績表現?
何必以開發之名行破壞生態環境之實
偷偷摸摸的用公權力強制執行?

請讓我們的後代子孫保有青山綠水
好嗎?

適度的開發是好的
過度的開發就是資源的浪費造成不便

我講這些話只能跟綠黨和相關環保組織說
他們才聽的懂
被錢和權給蒙蔽的地方政府首長
大概有聽沒有懂吧!!
甘木人 [ 2008-07-31 11:40 網址 | 回覆 | 編輯 刪除 ]
憤怒!!!
紅樹林算是台灣國寶了耶!
為了經濟效應毀了重要的自然保育生態直得嗎?
因為太憤怒了決定轉貼到自家BLOG讓更多人知道
保育生態人人有責!
abc [ 2008-08-04 22:14 網址 | 回覆 | 編輯 刪除 ]
辦公室主任出面收賄 周錫瑋陷貪污風暴
http://1-apple.com.tw/next/index.cfm?Fuseaction=Article&ArtID=30800775&IssueID=375
蔡播 [ 2008-08-08 13:56 | 回覆 | 編輯 刪除 ]
請問可以轉載此篇文章在我的blog上嗎
這真是太可惡了
媒體都在報奧運的通時
這新聞應該會被淹沒
只能靠我們自發性的讓大家知道這件事了
彈塗於 [ 2008-08-08 18:06 | 回覆 | 編輯 刪除 ]
oK,歡迎轉載,但請記得註明出處喔, 就是這個聯盟網站

http://www.tw-1st-river.org/f2/index.php?load=read&id=29#book104
寶寶寶 [ 2008-08-23 17:05 | 回覆 | 編輯 刪除 ]
對周縣長失望了
發表評論
暱 稱: 密 碼:
網 址: E-mail:
選 項:    
內 容: