交通部將主導【拓寬台二線】需興建替代道路? 蔡鎮長: 當然要有(臨時)替代道路, 且建議保留此(臨時)替代道路!
作者:
日期: 2009-03-07 18:57:57
閱讀: http://www.tw-1st-river.org/f2/index.php?load=read&id=91
報告, 目前國民黨政府陣勢已佈置 (糖衣毒藥陣),
淡水北側河畔美景, 若無強大支援, 很可能將失守!!
糖衣 -> 台二線拓寬預定地部份挪用變為綠廊步道, 及建設回饋金
毒藥 -> 實質出賣淡水北側河畔美景生態, 成就 "北側永久性道路"
【拓寬台二線】興建替代道路? 意見兩極
http://n.yam.com/tlt/society/200903/20090307613870.html
自由時報 2009-03-07 06:00
〔記者陳璟民/北縣報導〕台北縣淡水鎮紅樹林至竹圍間省道台二線要拓寬,
規劃中的替代道路在當地引起正反兩派意見。
台北縣淡水鎮長蔡葉偉表示,省道拓寬時當然要有替代道路消化車流,如果拓寬後,就廢除花30億元闢建的替代道路,一定會引起更多批判,建議保留[(臨時)替代道路]作為出入台北與淡水間的多管道交通路線。
不過,反北淡道路聯盟義工陳鍊忠說,拓寬台二線不會影響既有交通,質疑替代道路是否有必要興建,認為不僅違反捷運法且破壞紅樹林生態,根本是想暗度陳倉成為永久道路,誓言反對到底。
淡水鎮民代表鄭楊淑玲說,北淡替代道路建或不建都應先落實環境影響評估,如果環評認為道路可建就好好做,若認定會重創紅樹林、濕地生態,就不要做。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
﹝副總統蕭萬長︰﹞台二線、淡江橋 斥資238億 自由時報 2009-03-07 06:00
http://n.yam.com/tlt/society/200903/20090307613865.html
〔記者李穎/北縣報導〕為解決台北、淡水間的壅塞情形,副總統蕭萬長昨天上午視察台北縣時表示,交通部同意拓寬台二線及興建地方期盼已久的淡江大橋,總計要投入238億元經費。
至於台北縣政府極力推動的「淡水河北側沿河平面道路」,當初用意是做為台二線拓寬的替代道路,興建與否,將回歸由交通部公路總局權責,重新評估交通維持計畫。
副總統蕭萬長昨天上午到台北縣政府視察,縣長周錫瑋報告解決淡水交通問題事宜;蕭萬長表示,淡水不僅是大台北生活圈,未來台北港連接基隆,也是郵輪進出及外國觀光客往來重要樞紐,等於「國家門面」 (註1) ,如果交通問題不能解決,稱不上是現代化國家,允諾將成立專案小組,協調環保署共同努力。
台二線拓寬為40米
交通局長林重昌表示,交通部做出兩項承諾,包括台二線確定從25米拓寬為40米,經費從107億元降到80億元,拓寬部分做為綠帶、人行步道、公車停靠等(註2) ,拓寬路段從台北縣淡水紅樹林至台北市北投大度路、中央路口,總長約4公里。
請大家幫忙 寄信給副總統陳情
將網路連署內容: http://www.tw-1st-river.org/write
和此篇文章或
超級比一比內容: http://www.tw-1st-river.org/c/
重點節錄
寄信給 副總統陳情, 挽救淡水河北側美麗河畔. 謝謝!
副總統信箱
http://www.president.gov.tw/php-bin/viceoopmail/mailform/index.php4
~~~~~~~~~~~~~~~~
(註1) 未來台北港連接基隆,也是郵輪進出及外國觀光客往來重要樞紐,等於「國家門面」?? 是這樣嗎?
等到民國103年底七座碼頭全部完工三百多萬TEU的砂石及化學品等大宗貨物都會取代基隆港由台北港進出.
等淡江大橋完成, 慢慢的淡水的主要幹道將成為大型貨車及特殊化學和油罐車的天下??!!
台北港明年兩貨櫃碼頭開放
http://www.epochtimes.com.au/b5/8/7/7/n2182466.htm
(按: 已有基隆港, 為何需用台北港來取代基隆港之吞吐量?? 這些車流將引進文化氣息濃厚的淡水鎮? 淡水人您同意嗎?)
目前台北港並不隸屬於台北縣政府,而是由交通部基隆港務局台北港分局來管轄,副分局長林新傳表示,台北港目前可使用的有九座碼頭,包括砂石、化學品、成品油、煤炭、雜貨與工作船都會停靠,而根據統計,台北港九十六年全年船隻停泊數為1851艘,下貨總噸數有1169萬噸,是蘇澳漁港的一倍多,林新傳表示,主要是因為台北港的地理條件佳,而且基隆港一些散裝大宗貨,像是砂石和煤炭等,都陸續移到台北港作業,因此讓台北港的業務量得以不斷上升。 林新傳也說,兩個貨櫃碼頭預估明年一月份就可以靠船,屆時兩座碼頭可以做到七十五萬TEU(二十呎標準貨櫃單位)的貨櫃吞吐量,等到民國103年底七座碼頭全部完工,預估可以做到三百多萬TEU,將會是相當重要的商港。
(註2) 拓寬部分做為綠帶、人行步道、公車停靠等
1. 台二線拓寬於竹圍捷運站前早已拓寬約100多米, 當時拓寬對交通毫無影響, 足見台二線若分段拓寬可以將交通黑暗期減到最低.就不用破壞美麗河岸及多花費30億的[(臨時)北側永久替代道路]
30億給無法繳交學費及營養午餐的學童不是更好!
2. 為何拓寬部份不以舒解車流為主, 而是做為綠帶?? 然後才將淡水河岸邊的綠帶用4線車流破壞, 真是沒道理!